vendredi 27 février 2009

Paříž týden čtvrtý



Co se stalo ve čtvrtém týdnu? Ukončil jsem česko-italský konflikt. Domluvili jsme se na návštěvách do půlnoci, a zatím to jde. Postupně začínám dokonce chodit s nima ven. Týdny začínají být rutinní, Vojta odjel na prázdniny domů, to je jediná výraznější změna. V práci jsem stále na fasádách v Photoshopu, vypadá to, že by se to dalo už příští týden ukončit. Ke konci měsíce končí polovina kanceláře, jak už jsem psal, dokonce i moje portugalská kamarádka Juliana, se kterou a dalšíma teď chodím na obídky. Je to škoda, v kanceláři bude smutno. Ani já zatím nevím o práci, kterou budu dělat, až INSEP skončí, prý se to ale vždycky rozhoduje až na poslední chvíli. Doufám, že to bude něco, na čem bude záležet. Jinak už tam bylo několikrát povedeně veselo, seřvaní byli všichni, včetně Filipovy manželky.

Byl jsem se podívat za Vojtou ve škole, jednak tam měla mít přednášku Christine Lagarde, francouzská ministryně financí a ekonomiky, a potom jsem se měl jít dívat na řeckořímský zápas a popř. udělat pár fotek. Operace Lagarde bylo fiasko, nebo by se to dalo popsat jako první stávka ministryně v dějinách - madame nepřijela. Řeckořímský zápas se ovšem konal. Seděl jsem tam ve svetru a kolem mě běhali a navzájem se objímali chlapi v elasťákách – no připadal jsem si divně. Ale oni byli divnější, tak jsem Vojtovi udělal dost fotek. Nejvíc jsem se asi líbil trenérovi, protože mi začal vysvětlovat svoje tréninkové metody, třeba že si užívá to, že je může buzerovat, říkat jim, jak jsou tlustí atd. Podstatou řeckořímského zápasu je dostat soupeře do polohy, kde se nemůže pohnout na základě principů akce a reakce, vyvedení z rovnováhy, podtrhávání nohou a podobně. Není to příliš agresívní, a také proto si myslím, že to není příliš použitelné pro třeba sebeobranu (neříkám, že je to pro ni určeno). Ten den se ale moc neprali, trenér jim dával do těla, různý běhání, průpravičky (ó, jak mám rád to slovo).

Už jste někdy jedli sušený hruštičky? No tak já už jo, na trhu, a byly moc dobrý (za asi 450 korun za kilo).

Na víkend jsem měl kino, nějaký výstavy v sobotu, párty u Audrey v Montreuil a v neděli výlet do Chartres. Juliana mi doporučila maličký multiplex v miniaturní uličce u Sorbonny – La Filmothéque du Quartier Latin, kde každý týden probíhá retrospektiva nějakého zasloužilého režizéra. Julianin největší oblíbenec – Jean-Luc Godart to byl minulý a tento týden. Šel jsem na film le Mépris – Opovržení. Nevím jestli to někdo viděl, ale ten film měl dva vrcholy – první byl zadek mladé Brigitte Bardot (a poté co byl pryč, tak řada mých kolegů film přepla, ale chyba lávky). Druhá polovina filmu se odehrávala ve vile zbohatlického amerického filmového producenta na Capri. A hádejte jaká to byla vila. Myslím si, že Godart vitěžil z exteriéru i interiéru Casy Malaparte maximum, dokonce by se dalo říct, že to byla prohlídka tak trochu s průvodcem v reinkarnaci blond vlasů Brigitte Bardot. Záběry na horizont během stoupání po schodišti na střešní terasu, cesta okolo divokých skal k moři a mnoho dalších byly úžasné, i přes viditelně špatný stav budovy. Ta ze všeho nejmíň připomínala honosné letní sídlo člena americké smetánky a režisér se to ani nepokoušel nijak zakrývat. Dojmu by to určitě ublížilo. O čem film byl? O mladých manželích, kdy se po malých krůčcích a vzájemných křivdách a nepochopeních blíži ke konci vztahu. Dialogy měly mnoho nuancí a svým pomalým dějem je film příbuzný divadelní hře. Na konci příliš nezáleží, film v něm negraduje. Významově je tragický.







Po filmu jsem byl pozvanej na party do domu Audrey Babeu, což je moje kamarádka z doby před dvěma lety. Z lidí které jsem znal ze školy tam byli ještě Typhaine Paris, Eric Or a Sophie Louvet. Dobře, že tak. Celkově tam byla tak dvacítka lidí, kteří se mezi sebou moc neznali, bylo to dobře kosmopolitní, protože Baboushka je z Guadeloupu. Jedna kamarádka dělala DJku, Audrey vařila Guadeloupskou kuchyni. Pak jsme chvíli tancovali, odvezli mě na stanici Mairie de Montreuil a já jel posledním metrem 33 stanic domů.

V neděli jsem vstával v 8, abych stihl vlak, na kterej jsem si koupil prozíravě dopředu lístek. Koupil jsem si k němu kartu 12-25, která poskytuje 50% slevy. To se hodí, tak uvidíme, jestli to projezdím, plány by byly. Neměl jsem dobrou náladu, bylo škaredě, trochu zima a chtělo se mi spát, přesto všechno ten výlet byl výbornej zážitek. Měl jsem strach, že si v městě se 80000 obyvateli nebudu mít kde koupit oběd. Tak jsem vylezl z nádraží a naproti byla dobrá pekárna otevřená, tak jsem si koupil sendvič (a v poledne ho snědl před katedrálou, brr to byla zima). Prvně jsem si sám obešel katedrálu z venku. Je obrovská. Ve městě, kde jsou domy o výšce 3 pater se to vyjímá ještě víc, než třeba v Paříži. Patří mezi ty starší, opěrný systém je teda mohutnější, pilíře širší. Má jednu románskou věž, která zbyla z původní baziliky (?) a druhou gotickou plaménkovou. Přivítala i rozloučila se se mnou zvoněním, což mi přišlo moc pěkné. Bylo to poprvé, co jsem viděl 3 vstupy do kostela, ze 3 stran a všechny otevřené. Nebudu Vás nudit dalším popisem, přesto, že je co popisovat. U všech vchodů žebráci (prácevesměsschopní). Plánoval jsem jít na prohlídku s průvodcem, což mi dávalo 2,5 hodiny času. Strávil jsem je okruhem městem podle mapky z Office du Tourisme. Z kopce katedrály jsem sešel přes biskupské zahrady k řece Eure a kostelu St. André. Zákoutí okolo řeky a pětice mostů přes ni byly opravdu kouzelné, ulice měly divná jména (třeba ulice u Masakru), mlýny, úzké domy, hrázděné domy, rozpadlé domy, kostel postavený na oblouku nad řekou… A další kostel u benediktinského opatství St. Pierre, s mnohem lehčími a vzdušnějšími oblouky a donjonem z 11. Století (viz fotky facebook, link níže), a další a další věci. Prohlídka s průvodcem šla do hloubky, jednak se nás slečna zeptala, o čem bychom chtěli prohlídku mít. Výsledkem bylo vyprávění o zobrazení příběhů, různými formami, na stěnách, portálech, paravánech a vitrážích v katedrále. Díky tomu vím, že v Chartres je zachováno 176 ze 200 původních vitráží. Jedna z nich dokonce obsahuje madonnu vyvedenou ve specifickém odstínu chartreské modří (sklo je neprůhledné, modré, a obsahuje bublinky, které bývají běžně hodnoceny jako vada, uzavírající ale v sobě světlo tak, že v dnešní době nikdo není schopen odstín napodobit). Vitráž se má číst odspodu, zprava doleva a je třeba znát trošku symboliky – protože všechno má svůj význam – proporce, čísla (3 – trojice, 4, 12 jako 3x4 – počet apoštolů, 14 jako číslo Davidovo – D+V+D =4+6+4=14 , tvary (čtverce – 4, trojúhelníky – 3, kruhy – božský tvar, ale taky znamenající bezradnost – bloudění v kruhu)), barvy – červená – násilí, agresivita…, modrá, zelená – něco znamená pozemský, něco nebeský, červená znamená dovnitř, zelená ven… Slečna průvodkyně, mimochodem velmi sympatická, vysvětlovala význam obrázků, život a smrt a zmrtvýchvstání krista… zobrazení Davida, podobně jako podobizna Sv. Ludvíka – krále jeho matkou Blankou Kastillskou.

Nicméně kromě duchovna si člověk odnáší i dvě veskrze praktické rady do života. Jedna souvisí s labyrintem na podlaze – v době, kdy člověk myslí, že už je skoro v cíli, zjistí, že je vlastně ohromně vzdálený. V momentě, kdy propadá beznaději a připadá si od cíle nejdál, ukáže se, že stačí jenom naposledy zabočit.

Druhá rada je profesní – katedrála Notre Dame v Chartres ukazuje, jak je důležité dodržovat to, co jsme se naučili na FA od ing. Kostihy. A sice spádovat podlahu v garážích, prádelnách a kotelnách. Od portálu k oltáří podlaha stoupá v hlavní lodi, v bočních lodích naopak od vstupu do deambulatoria klesá. Takže pokud byste někdy potřebovali vytírat v katedrále, tak stačí chrstnout pár kýblů a je to.

V příštích dnech se ještě vrátím k výstavám, hlavně v té v nočním klubu Maxim‘s

lundi 23 février 2009

Václav Bělohradský, interview ČT24, 19.2.2009

Všem doporučuju si poslechnout interview dvacet čtyřky Daniely Drtinové s filozofem Václavem Bělohradským.
Link
Přineslo několik objevných myšlenek, které tady shrnu. Jaký je rozdíl mezi zprávou a informací – člověk přijímá velké množství zpráv, informace jsou ovšem jen ty z nich, které jsou pro něj užitečné. Jak říká prof. B., informace musí být součástí individuální akce, strategie, kde budou použity (př. Zpráva o zabité prostitutce u Hannoveru je většině lidí naprosto k ničemu).
Informace se šíří velmi rychle, ale bez kontextu, který se naopak rozšiřuje velmi pomalu (B. příměr – informace jsou zvířátka žijící v kontextech, pokud se kontext promění – umře – zvířátko začne migrovat), příklad – odpojení mladé italky v kómatu od přístrojů se rozšířilo velmi rychle, ovšem bez okolní historie, rodinné situace, prostředí…
Co je to lid a existuje evropský lid? Lid není definován jazykem ani rasou, je definován politicky, vztahem k ústavě (za Rakouska-Uherska byli Češi Rakušany českého původu). Pokud je tedy Evropa politicky integrovaná, tak existuje evropský lid – a na jiných kontinentech jsou primárně Evropané takto vnímáni. Tímto Václav Bělohradský polemizuje s Klausem, který obhajuje opačné pořadí – Evropský parlament nemá politicko-demokratickou legitimitu, protože Evropský lid neexistuje.

Architektonické soutěže v kontextu


Architekti a společnost (přání otcem myšlenky) si občas stěžují, že je v České republice málo architektonických soutěží, že jsou nekvalitně zadávané, a že z nich v převážné většině ve výsledku nic není. Ale podívejme se, jestli máme vůbec nárok na lepší bilanci ve srovnání s ostatními aktivitami ve společnosti. Volby, poslanecká sněmovna a vláda jsou příkladem, ve kterém se protínají zájmy všech Čechů. Premiér Topolánek během ústních interpelací 19.2.2009 řekl jinými slovy toto: že náš systém není schopen zajistit vítězi voleb pravomoc vládnout přesvědčivou silou. Jsou nastolena pravidla, podle kterých se hraje. Je znám nějaký výsledek, který je přijat. Není zpochybněn, nikdo proti němu přímo nevystupuje, nicméně průchodem dalším stupněm prochází méně a méně zřetelně, až je od něj upuštěno. Změní se podmínky, priority atp. Neměli bychom se cítit výlučně jako architekti, protože naše problémy má každá jiná profese podobné a bije se za podobné věci.

jeudi 19 février 2009

Jakub Nepras, obrazova priloha


plakat k vystave v Galerii Vernon Praha, a v galerii v Parizi




zdroj: website Galerie Vernon, AVU Praha

mercredi 18 février 2009

Paris, tyden treti


Paříž týden třetí

Dobrý den

Práce pokračuje pořád stejným tempem, pracuju na Insepu. Ke konci týdne jsem upravil většinu perspektiv, které byly v rámci práce na projektu vytvořeny. Nemůžu se ovšem zbavit dojmu, že co se týká ukládání skončených projektů, mají tam stejnej pořádek, jako v jiných kancelářích (nebudu jmenovat). Teď se dostávám k fasádám, a není jasný, kolik jich je vůbec udělaných natož aby se vědělo, který jsou aktuální, anebo kde jsou uložený. Atmosféra v práci je dobrá, nejlepší vtípky dělá šéfik.

Co se týká usazování, tak jedna z věcí, která mi chyběla, bylo bankovní konto. V dobré víře, otevřít si konto u Société Génerale naproti od domu (vrána k vráně sedá) jsem odešel v pátek z práce dřív. Chtěl jsem si domluvit schůzku na sobotu ráno, nepožadoval jsem otevření účtu na počkání, i když to měly velkým písmem vyznačeno na dveřích (taky proto, že jsem přišel chvíli před zavírací dobou). O této reklamě se samozřejmě slečna bankéřka nezmínila při jednání, neměla čas. Nejdříve se zamyslela, jestli se vůbec dá takové národnosti otevřít účet, skasírovala můj pas a šla to zkonzultovat s podobně zeměpisně zdatnou kolegyní v zákulisí (což se nedělá). Načež se vrátila, že to teda jde, a že je potřeba se objednat, a že mají místo v úterý v 10 nebo ve čtyry. Odkýval jsem ve čtyry, ovšem pozvánku na svém původním pracovním místě už udělat nemohla, protože šéfik potřeboval zavřít (nebo se odtam nevyhrabe a přece nebude odcházet až po zavíračce). Laickým okem by této pobočce pomohlo zavřít, napořád.

Na schůzku jsem se samozřejmě vyprd a objednal se do BNP Paribas, kousek od práce. Tam byli milí, zas jim ale nestačí nájemní smlouva, a tak mě musí posílat doporučenej dopis, na kterej se musím podepsat, aby bylo jasný, že na daným místě bydlím. Dopis ovšem jako všechny ostatní přebírá vrátná, včetně podepisování, další vývoj bude nejspíš ještě složitej.


Doma probíhá latentní konflikt česko-itálie. I přesto, že jsme ve většině (přechodně), pan ital je moc velký p..se. Vážné to není, prostě máme rozdílné životní styly – já vstávám v 7,30, filippo chodí ve dvě spát (a v tu dobu vyprovází stádo kamarádů, kteří dělají strašnej bordel vedle v pokoji). Konflikt budu řešit, musím si ovšem sehnat nějakou opravdu hnusnou hudbu na ráno, 7,30.

To jsou strasti pařížského života. Slasti jsou, kromě všeobecně tolerovaného přecházení za červenou, taky početné. Například vaření pro dva lidi je veselejší než pro jednoho, takže kromě prefabrikované krmě si užíváme i komplikovanější jídla. Dělal jsem cuketovou polívku, a povedla se mě dochutit tak, jak už dlouho ne, akorát jsem se nechal unést celejma čili papričkama, tak to trochu dost pálilo a když se nad tím zamyslím trošku s odstupem, tak mě to aj na ksichtě poznamenalo. Vojta zas dělá různý směsi s krevetkama, prostě slasti. Zmíním se ještě krátce o kulturním životě, kdo nechce číst, nemusí.

V pátek jsem šel z práce dřív, abych si mohl užít v českým centru výstavu nové vlny českého komiksu Generace Nula, která se v Paříži octla v trošku okleštěné podobě (chybí slováci). Výstava bohatá na styly kresby, témata komiksů a jejich koncepci. Témata od „komiksových“ superhrdinů, futuristické techniky a příšer, přes příběhy ze života (Leila Geislerová – Jednou za život, kde manžel je na dovolené pronásledován sny, ve kterých je svírán v náručí své přerostlé manželky s prsy velikosti asi 16), až po komiksy historické (komiks o komiksu v komunistické době, hitlerova okupace…) a angažované – odebírání dětí sociálně slabým rodinám. Celkově bylo v příbězích hodně vtipných poznámek a zápletek, prostě komiks prvotřídní úrovně. Vytknout by se dalo to, že v rámci vyrovnaného množství formátů každého autora, některé příběhy nebyly celé.

V sobotu jsem šel výstavu dokoukat. K tomu jsem přidal ještě dvě další a koncert, který nebyl. Výstavu Jakuba Nepraše v galerii Alain le Gaillard vyplňovalo převážně video, a to několika nuancí stejného konceptu. Konceptem byly různé pohledy na sítě, komunikace a proudění v nich. Pohled z jedoucího vlaku na futuristické město, složené z pouťových atrakcí, televizních obrazovek s Paroubkem a Ivetou Toušlovou, instalatérských součástek zvětšených do velikosti věžáků a budovou českého telecomu v praze. Pohled na město na elektronkové desce (tak jak to fotil v prváku Milan Šuška), ve kterém se pohybují lidé, auta, vlaky a tramvaje atp. kromě videjí promítaných na plátno, stěnu a vstupní, prosklenné dveře byly na výstavě i videa promítaná na kameny. Vystavený kámen byl obroušen a pomatlán nějakým sajrajtem (aby se od něj paprsek lépe odrážel). Video na něj promítané vytvářelo dojem proudících energií ve hmotě…

http://voting.essl-award.org/auswertung/participant.php?pid=53

Poslední sobotní výstava byla v Maison du Danemark (dánském domě), trvale udržitelná architektura. Na omezeném prostoru vytvořilo 11 etablovaných i začínajících architektonických studií, v rámci společného workshopu, instalaci za pomoci dřevěných bedniček na ovoce. Každá kancelář měla vymezený chlívek v prostoru a tam si mohla vytvořit z bedniček objekt (koule vyskládaná z bedniček) nebo prostor (domečky nebo stěny) pro prezentaci myšlenky nebo svých projektů. Instalace sama o sobě pak byla zarputilým soupeřem pro vlastní prezentace – zvlášť proto, že ty byly vytištěny na maličkých deskách a4. To znamená, že většina myšlenek zůstala upozaděna.

mercredi 11 février 2009

druhý týden v Paříži

Zapsal jsem se do dvou knihoven, do uměleckohistorické, která sídlí v paláci biskupů ze sensu (pod jejichž diecézi spadala paříž až do roku 1640), mají krásnej středověkej barák s nárožníma věžema… No a do té druhé, tak to není specializovaná knihovna, mají tam ale docela dost novinek. V pátek jsem se naštval v bance, protože na dveřích měli cedulu, že zakládají účet aji bez Rendez vous. No a dojdu tam, slečna na mě kouká (přiznám se že to bylo v pátek 10 minut před zavíračkou), pak si vzala můj pas, šla s ním dozadu, jestli můžou otevřít účet cizinci, no a pak mě oznámila, že Rendl vous je v úterý v 10 nebo ve čtyry. Prdím na ně. Société Générale u mě tentokrát prohrála (taky proto, že u práce jsem žádnou pobočku nenašel).
Víkend začal tradičně v českým centru, začínaj mě tam znát. Kamarád z minulýho týdne tam maká, takže je to tam moc příjemný. Vojta mě seznámil s jeho kamarádka, mezi něž patří jitka – asistentka na dramaturgii na univerzitě v Nanterre, moc příjemná slečna. Fred, francouz, zvukař, kterej umí perfektně česky, Jerome – úředník z týmu prvního ministra, Marian – erasmák ze slovenska a další… myslím, že tam budu každej týden, a se mnou i návštěvy.
Vzal jsem Honzu za slovo, a začal jsem s vojtovou pomocí trošku projíždět, jak je to v Paříži s klasickou hudbou. Výsledek je, že jsme byli v sobotu i v neděli v Rádiu na koncertě. V sobotu to byl jazz – první koncert bylo saxofonové trio, na mě ovšem moc radikální performance. Pánové z nástrojů vyluzovali zvuky od podprahového foukání a dunění, až po vysokofrekvenční skřeky a pisky. Jak někde psali, za zmínku budou v budoucnu stát projevy maximálně radikální, které vnímání někam posunou, k tomuto koncertu bych ale dodal větu, že tento k těm radikálním může patřit. Asi jak řekl klasik elixír je, ale pít se nedá. Proto se člověk radši potom vrátil k zaběhnutějším formám. Byla to asi jediná věc, která se mohla prezentovat bez cvičení. Druhý koncert ten stejný večer byl opět jazz – kvintet, dva trumpetisti – trubky vlastní výroby, lahvičky od léků s moukou a pískem a další štěrchátka a píšťalky. Bubny, perkuse a basa. Pány trumpetisty jsem mám dojem viděl s bráchou hrát před dvěma rukama na mostě u Notre Dame. Každopádně oba dva (byli nejlepší z pětice) byli jako prototypy jazzmena – jeden byl tlustej černoch s kloboukem, v zelenohnědým vygajdaným obleku a druhej byl trošku obstarožní pařmen, v pruhovaným lesklým kabátku. Připadal mi opilej, nakládal si chrastítka pod mikrofon a pak si po nich šlapal. Dobrej byl ještě bubeník – starší japonec, s tím druhým perkusistou se mohli trošku víc sladit. V neděli to bak bylo živé vysílání pořadu kabaret – což je vzdělávací pořad pro začátečníky v klasické hudbě. Šel jsem na to já, vojta a nakonec šla s náma jenom Madame Calais. Trvalo to hodinku, tématem byl Janáček. Pan moderátor hrál na piano, s ním byl ve studiu smyčcový kvartet – dvoje housle, viola a violoncello. Podle mě janáčka moc pořádně nepředstavil (nevím ovšem jestli to bylo cílem, třeba už ho znaj). Například ve druhé třetině začal mluvit česky pan moderátor, z toho bych usoudil, že janáček byl asi čech. Celkově to bylo dosti rozdrobený a od janáčka toho zahráli málo. Co bych ale vyzdvihl, byla kvalita kvartetu - ty drobty co hráli, hráli dynamicky a poměrně přesně. Další věc byla koncepce pořadu, kdy moderátor řadil hudbu podle dvou použitých témat – obsesi v opakování – jízda vlakem, opakování rytmu… a charakter tvorby v závislosti na jazyku – proto ta čeština. K tomu pak muzikanti přidávali další autory, u nichž to může být podobné – například weber a expresionisté. Popřípadě přidávali trošku improvizace.
Výstavy
Za vikend jsem byl na třech věcech, na dvou z toho v centru architektury. První výstava byla o kanceláři Lacaton Vassal, kterou mám moc rád. Na 35 projektorech prezentovali 45 projektů. K jejim nejzajímavějším věcem patří rehabilitace velkých c elků pro bydlení. Podle jednoduchého vzorečku, že renovovat je levnější než bourat a stavět znovu (tedy -1+1=1 ku 1+1=2) přistupují podobným způsobem ke všem lokalitám, ke kterým se dostanou. Teď během roku 2009 začnou práce na první realizaci z tohoto výzkumného projektu a to na věži v severní části pařížského periferního bulváru, a v St. Nazaire. Renovace spočívá v rozšíření vesměs celého půdorysu budovy buď o další obývací pokoj, lodžii nebo zimní zahradu. To, spolu s rozšířením okenních otvorů, zlidštění společných komunikací a přirozeným světlem v koupelnách má být odpověď na francouzský (evropský) bytový problém. K těmto renovovaným bytům se přidávají ještě byty nové na všech volných místech okolo (tedy zástavba ploch okolo domů na sídlištích). Jsem k tomu trošku skeptický, i když je to zatím nejucelenější koncepce řešení tohoto problému co jsem viděl.
Druhá výstava tamtéž se jmenovala Projektion Ruhr – tedy rýnská projekce. Docela zajímavým scénickým způsobem podala obraz o změnách, kterými prošla průmyslová aglomerace severního porýní vestfálska od roku 1990. Zejména díky projektu IBA se z poddolovaného a výsypkami zaplněného území stala příměstská, přírodně kulturní krajina… Samotná vypovídací schopnost výstavy byla omezená (hlavně potom, co byl člověk zahlcen lacatonovassalovýma informacema). Po stropě se pohybující, a otáčející projektory, které promítají na zem synchronizovaně fotky, videa a hesla… to v člověku zanechá stopu. Když mezi těmi kužely procházíte, připadáte si jako v roboticsové továrně na auta…
Třetí výstava v pařížské pinakotéce na place Madeleine, Pollock a šamanismus, seznámila diváka s tím, že Pollock není jenom action painting. Zezačátku jsem byl zklamanej, že pollockových děl je tam málo za 7 éček, ale scénář výstavy, která prošla dějem, kterým musí projít šaman byl docela chytlavý. Pollockova díla, jakožto vyznavače junga a šamanismu, byla v konfrontaci s obrazy André Massona, surrealisty a freudovce. Mezi tím byly předměty indiánské produkce z severo a jihovýchodu spojených států. Na takových výstavách je vždycky nejzajímavější sledovat vývoj, tak u pollocka vývoj šel směrem od malby volné (štětec nebo tužka jede sama po podkladu, bez toho aby byla vedena myslí autora – tedy surrealismus), přes expresionismus (bird, bull, man) k action painting. V posledním stádiu výstava viděla opět šamanské tance, vyjádřené stříkáním a kapáním barvy na papír. Nevýhodou výstavy bylo její umístění – v suterénu pinakotéky, na čtverci max 50x50 m byl nastražen labyrint chodbiček a větších plácků, kde byla vystavena většinou malá díla. Kolem nich se tlačilo hodně lidí… Pařížská realita.